LETTERA DI PROTESTA DEL PRESIDENTE PINO MACRI DELL'ORDINE DEGLI ARCHITETTI DI CATANZARO
- Dettagli
- Categoria: Ultime Notizie
- Pubblicato: Domenica, 12 Marzo 2017 18:38
- Visite: 2173
Cari colleghi, ho letto la nota dell'assessore Musmanno ed ho notato con molto disappunto che è stato escluso dal Tavolo Tecnico il ns esperto (strutturista ed informatico) Ing. Pasquale Filice, professionista appassionato, nominato da tutti noi ed anche dagli altri Ordine e Collegi professionali presenti, in aggiunta ai tecnici che ogni provincia ha espresso.
La presenza dell'Ing. Filice Pasquale, per il suo duplice ruolo, poteva contrastare ed equilibrare gli interessi della società "Sinergy Ing. Caridi" nel percorso di snellimento e ottimizzazione del sistema garantendo la giusta "riduzione dei dati di input" come concordato nel TC del 9 marzo us (nonchè, poteva meglio indicare le modifiche per risolvere la macchinosità dei dati di input nel sistema).
Venerdì us, una volta appurata la notizia, ho contattato la struttura di Musmanno e con parole velate, mi hanno riferito che vi è stato un "veto" da parte del Presidente dell'Ordine degli ingegneri di CS che evidenziava la non terzietà dell'ing. Filice in quanto responsabile della Soft Lab in Calabria (nota casa di software licenziataria di IPER SPACE) e quindi in condizione di privilegio rispetto alle altre case di software calabresi.
Da qui l'esclusione, senza preventivamente accertarsi se gli altri Ordini e Collegi professionali erano d'accordo, rispondendo così alle sole richieste ed interessi del Presidente Ingegneri di Cosenza.
Le mie considerazioni, oltre all'amarezza, evidenziano la slealtà di alcune persone (a patti fatti) che non hanno alcun interesse a migliorare il sistema e la vita dei professionisti, resa difficile da pseudo esperti che scaricano sugli altri le loro irresponsabilità e inefficienze.
Siccome ancora una volta ci abbiamo messo la faccia, e quindi non possiamo "fallire", questa volta se non risolviamo la questione con il ritorno dell'Ing. Pasquale Filice nel Tavolo Tecnico a garanzia di tutti noi e del risultato che ci siamo prefissi, l'Ordine degli Architetti di CZ da me rappresentato lascerà, con molto disappunto, il tavolo tecnico per non subire l'ennesima beffa in cui ci hanno tirato e che ci sta organizzando la "Sinigery-ing. Caridi" e company, certificando tra qualche giorno, che oltre un certo livello di semplificazione non si può andare e quindi invitandoci ad accollarci l 'onere di questa piattaforma.
Se non rispondiamo energicamente a questo sopruso, vanificheremo tutti gli sforzi intrapresi, con la conseguenza di riversarci addosso le ire dei nostri colleghi, aggiunto al fatto di non poter raggiungere il nostro obiettivo di combattere una burocrazia asfissiante che sta impoverendo la categoria.
Faccio alcune considerazioni:
-l'ing. Pasquale Filice, è stato invitato dal sottoscritto e dall'ing. S. Saccà nell'audizione della IV commissione LL.PP. delConsiglio regionale della Calabria tenutasi a Reggio Calabria il 28 febbraio us in qualità di esperto e ns consulente in previsione di un dibattito sulla piattaforma SISMI.CA;
-l'ing. Pasquale Filice, è stato invitato dal sottoscritto e dall'ing. S. Saccà al tavolo tecnico del 9 marzo us a supporto degli interessi professionali della categoria che si avviava a discutere delle tante criticità del sistema SISMI.CA. In questa occasione avevamo richiesto anche la presenza dell' ing. Gildo Mastroianni (strutturista) che non ha potuto partecipare per impegni di lavoro fuori regione, ma che è stato nominato come membro del tavolo tecnico in forza della provincia di Catanzaro;
-la nomina dell'Ing. Filice è avvenuta per riconosciuta competenza, all'unanimità su mia proposta, dopo che tutti gli Ordini provinciali avevano espresso il loro professionista di riferimento. Ricordo che anche il Collegio dei geometri di CZ, attraverso il loro rappresentante (geom. Antonio Purri), ha espresso il nominativo dell'Ing. P. Filice per essere giustamenti rappresentati come categoria;
-in quella seduta il Presidente degli ingegneri di Cosenza, non ha obiettato alcunchè, risevandosi evidentemente di fare le dovute pressioni a patti "firmati";
A questo punto mi chiedo quali sono i veri interessi dell'Ordine degli ingegneri di Cosenza? Come mai si è limitato a dire che bisognava escludere l'ing. Pasquale Filice e non ha invece fatto richiesto, di invitare (includere) le altre case di software presenti in Calabria, con un accrescimento per tutti?
Lascio a Voi le considerazioni in merito e la mia amarezza nell'attesa di sentire il vs parere e prendere le dovute decisioni.
Cordialmente. Pino Macrì